名称：「排気ガス浄化システム」事件
審決取消請求事件
知的財産高等裁判所：平成２５年（行ケ）１０２４８号 判決日：平成２６年５月２６日
判決：請求認容（審決取消）
特許法第２９条第１項第３号および第２項
キーワード：引用発明の認定
［本件補正後の請求項１（補正発明）］
排気ガスの空気過剰率（λ）が１を超えるときに窒素酸化物を吸収し，λが１以下のとき
に窒素酸化物を脱離するＮＯｘトラップ材と，浄化触媒と，排気ガス中の酸素濃度を制御す
るＯ２制御手段と，を備える内燃機関の排気ガス浄化システムであって，
排気ガスのλが１を超えるとき，ＮＯｘを上記ＮＯｘトラップ材に吸収させ，
排気ガスのλが１以下のとき，上記ＮＯｘトラップ材からＮＯｘを脱離させ，上記Ｏ ２ 制御
手段で浄化触媒入口における排気ガス中の酸素濃度を０．８～１．５ｖｏｌ％に制御するこ
とによりＨＣの部分酸化反応を誘発し，この部分酸化を利用してＮＯｘを還元させる，こと
を特徴とする排気ガス浄化システム。」（下線部は補正箇所。）
［審決で認定された引用例１に記載の発明（引用発明）の内容］
排気ガスの酸素濃度が高い酸素過剰雰囲気ではＮＯｘを吸収し，理論空燃比近傍または空
気過剰率λ≦１でのリッチ燃焼運転時にはＮＯｘを放出するＮＯｘ吸収材と，Ｐｔ，Ｒｈ等
の貴金属と，排気ガスの酸素濃度を変化させる排気制御手段８と，を備える車両用のリーン
バーンエンジンや直噴ガソリンエンジンのようなエンジン４の排気ガス浄化装置であって，
排気ガスの酸素濃度が高い酸素過剰雰囲気ではＮＯｘを上記ＮＯｘ吸収材に吸収させ，理
論空燃比近傍または空気過剰率λ≦１でのリッチ燃焼運転時にはＮＯｘ吸収材からＮＯｘを
放出させ，排気制御手段８でＮＯｘ吸収材と貴金属を含む排気ガス浄化用触媒１の入口側の
排気ガスの酸素濃度は２．０％以下に制御され，ＨＣが部分酸化されて活性化されＮＯｘの
還元反応が進み易くなり，結果的にＨＣ及びＮＯｘ浄化率が高まる，排気ガス浄化装置。
［審決で認定された補正発明と引用発明との相違点］
Ｏ ２ 制御手段で浄化触媒入口における排気ガス中の酸素濃度を０．８～１．５％を含む濃度
に制御するのに関して，排気ガス中の酸素濃度が，補正発明では，「０．８～１．５ｖｏｌ％」
であるのに対して，引用発明では，２％以下であり，ｖｏｌ％であるか否かは明記されてい
ない点。
［原告の主張］
審決が，引用発明の排気ガス浄化用触媒に，ＮＯｘ吸収材，貴金属のほかに，「Ｃｅ－Ｚｒ
－Ｐｒ複酸化物」を含むことを欠落させて認定したのは，以下のとおり，誤りである。引用
例１には，Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物が引用例１の発明完成に大きく寄与した特徴的な成分
であることが記載され（段落【００２１】），【請求項１】及び【請求項９】においても，Ｃｅ
－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物が，ＮＯｘ吸収材，貴金属とは別個の発明特定事項として明記されて
いる。・・・Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物は，引用例１において，ＮＯｘ吸収材や貴金属とは別
異の成分であって，発明完成に大きな貢献をした最も特徴的な発明特定事項として記載され
ているのであり，それにもかかわらず，引用発明の認定において，「Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化
物」を欠落させ，発明特定事項の一部を省略したことには誤りがあるといわざるを得な
い。・・・このように，引用例１の開示，従来における発明認定，及び従来技術の開発動向に
接した当業者が，甲１発明からＣｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物を取り去る動機付けを得ることは
あり得ない。したがって，審決が，甲１発明からＣｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物を取り去って引
用発明を認定したことは誤りである。
［裁判所の判断］
甲１発明における，排気ガスの酸素濃度が低下したとき（リッチ燃焼運転時）に，「ＨＣが
部分酸化されて活性化され，ＮＯｘの還元反応が進みやすくなり，結果的に，ＨＣ及びＮＯ
ｘ浄化率が高まる」という作用効果は，ＮＯｘ吸収材と貴金属とを含む排気ガス浄化用触媒
に追加した「Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物」によって奏したものであって，排気ガスの酸素濃
度を前記段落【００５８】のように「２．０％以下，あるいは０．５％以下」となるように
制御することによって奏したものではない。すなわち，「Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物」は，前
記作用効果を奏するための必須の構成要件であるというべきであり，排気ガスの酸素濃度を
「２．０％以下，あるいは０．５％以下」となるように制御した点は，単に，実施例の一つ
として，リーン燃焼運転時に「例えば４～５％から２０％」，リッチ燃焼運転時に「２．０％
以下，あるいは０．５％以下」との数値範囲に制御したにとどまり，前記作用効果を奏する
ために施した手段とは認められない。・・・そうすると，審決は，引用発明の認定において，
「酸素濃度は２．０％以下に制御され，ＨＣが部分酸化されて活性化されＮＯｘの還元反応
が進みやすくなり，結果的にＨＣ及びＮＯｘ浄化率が高まる，排気ガス浄化装置」と認定し
ながら，そのような作用効果を奏する必須の構成である「Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物」を排
気ガス浄化用触媒に含ませることなく，欠落させた点において，その認定は誤りであるとい
わざるを得ない。
前記のとおり，ＮＯｘトラップ材と浄化触媒において，補正発明は，Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複
酸化物を含んでいないのに対し，引用発明は，Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物を含んでいる点に
おいて相違する（【相違点１”】）。前記１で述べたように，補正発明は，排気ガスの空気過剰
率（λ）が１以下のとき，すなわち，リッチ燃焼運転時において，浄化触媒入口における排
気ガス中の酸素濃度を０．８～１．５ｖｏｌ％に制御することにより，ＨＣの部分酸化反応
を誘発し，この部分酸化を利用してＮＯｘを還元させるものである。・・・引用発明には，排
気ガス中の酸素濃度を制御することにより，ＨＣの部分酸化反応を誘発し，この部分酸化を
利用してＮＯｘを還元させる点は記載されておらず，この点が周知技術であるとも認められ
ない。・・・補正発明は，上記相違点１”において，新規性を有すると認められ，これに反す
る審決の判断は誤りである。
引用発明において，「Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物」は作用効果を導くための必須の構成要件
であり，引用発明の技術課題の解決手段として設けられたものであることからすれば，この
発明から「Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物」を取り除くと，発明の技術的課題を解決することに
はならず，引用発明に接した当業者が，「Ｃｅ－Ｚｒ－Ｐｒ複酸化物」自体，あるいは，成分
としての「Ｚｒ」を取り除くことを想起するとは考え難い。
補正発明は，・・・排気ガス中のＯ ２ 濃度を制御して，不完全燃焼を生じさせる，すなわち，
ＨＣの部分酸化により生じるＨ ２ とＣＯにより，脱離ＮＯｘを有効に還元し，浄化するとの技
術思想に基づくものであるところ，空気過剰率（λ）が１以下のときに，排気ガス中のＯ ２
濃度が０．８ｖｏｌ％未満では，Ｈ２及びＣＯ生成量が不十分となり，ＨＣの有効利用率向
上効果が得られず，逆に，Ｏ ２ 濃度が１．５ｖｏｌ％を超えると，還元剤の酸化反応が優勢に
なり，有効な還元剤であるＨ ２ 及びＣＯが酸化反応により消費されることになり，さらにまた，
浄化触媒がＯ ２ による被毒を受けて部分酸化反応活性が不十分となるとともに，ＮＯｘを還元
できなくなるため，排気ガスのＯ ２ 濃度を０．８～１．５ｖｏｌ％の範囲内で行うとの構成を
とったものであり，この数値範囲には技術的意義があるものである。
［コメント］
引用発明も当然、「発明」である以上、課題解決の観点から必須の構成を有する場合、これ
を除外して引用発明を認定できないとする判断は妥当と思われる。