名称：「電子計算機のインターフェースドライバプログラム及びその記録媒体」事件
審決取消請求事件（拒絶審決取消請求）
知財高裁：判決日２４年３月２８日、平成２３年（行ケ）第１０２６９号
判決：請求認容
キーワード：周知技術の認定の誤り、容易想到性判断の誤り
［概要］
周知技術の内容を引用文献１に適用しても本願発明の構成には至らないし、また引用文献
１の構成を変更して本願発明の構成を採用することが容易であるとは言えないとして、審決
を取り消した事案である。
［本願発明の請求項１］
複数のデバイスが接続され，ＯＳによって制御されている電子計算機の前記複数のデバイス
の間にデータを送受信するとき，前記送受信を制御する手段として前記電子計算機を機能さ
せる電子計算機用インターフェースドライバプログラムにおいて，
前記デバイスには前記デバイスを制御するためのデバイスドライバが存在し，
前記デバイスは，第１デバイスと第２デバイスからなり，
前記第１デバイスを制御する第１デバイスドライバが存在し，
前記第２デバイスを制御する第２デバイスドライバが存在し，
前記ＯＳには，前記ＯＳを操作するための全命令が実行できるカーネルモード及
び前記全命令の一部しか実行できないユーザモードの動作モードがあり，
前記電子計算機用インターフェースドライバプログラムは，前記電子計算機で動作するアプ
リケーションプログラムから出される命令によって前記デバイス間にデータの送受信を行う
とき，前記アプリケーションプログラムから前記デバイスドライバへのデータ又は命令の送
受信を行うための共通のインターフェース手段として前記電子計算機を機能させるプログラ
ムであり，
更に，前記電子計算機用インターフェースドライバプログラムは，前記カーネルモードで動
作し，かつ，
前記アプリケーションプログラムからの命令を受信し命令実行結果を前記アプリケーション
プログラムに通知するためのアプリケーションインターフェース手段，前記第１デバイスド
ライバから受信データを取り込むための第１インターフェース手段，
前記第２デバイスドライバへ送信データの送信を行うための第２インターフェース手段，及
び，
前記受信データを処理して前記送信データを作成し，前記送信データを前記第２インターフ
ェース手段に渡すためのデータ処理手段として前記電子計算機を機能させるプログラムであ
る
ことを特徴とする電子計算機のインターフェースドライバプログラム。
[審決取消事由]
１取消事由１（一致点認定の誤り）（※内容省略、判決文参照）
２取消事由２（相違点１に関する判断の誤り）（※内容省略、判決文参照）
なお、裁判所は、取消事由１について審決に誤りはなく、取消事由２について審決に誤り
があるとした。
[裁判所の判断]
裁判所は、「甲２文献及び甲４文献に開示されたＩ／Ｏマネージャは，複数のデバイスの
間におけるデータの受渡し（送受信）を仲介（制御）するものではないから，本願発明の「電
子計算機用インターフェースドライバプログラム」には相当せず，このようなＩ／Ｏマネー
ジャを引用発明に適用したとしても，本願発明の構成には至らない。」、また、
「引用発明は，上記２で認定したとおり，ユーザモードで動作する制御エージェントが複
数のソフトウェア・ドライバ（デバイスドライバに相当する。）を相互接続するものであり，
かつ，各ソフトウェア・ドライバ自体に，ドライバを接続するための「接続ピン・インスタ
ンス」を形成し，これによりソフトウェア・ドライバを相互接続するという方式を採用する
ものである。被告は，引用例において，ソフトウェア・ドライバを相互接続する際にＩ／Ｏ
マネージャやＩＲＰを用いてデータを伝送する具体例が記載されている旨主張するが，その
具体例においても，ユーザモードで動作する制御エージェントにより相互接続が行われるの
であって，Ｉ／Ｏマネージャが制御エージェントに代替し得る関係にはない。そうすると，
このようなユーザモードで動作する制御エージェントや「接続ピン・インスタンス」の形成
による相互接続に代えて，カーネルモードで動作する本願発明の「電子計算機用インターフ
ェースドライバプログラム」に相当する構成を採用することが，当業者にとって容易に想到
し得るとはいい難い。」として、審決の判断は誤りであるとした。
[コメント]
甲２に記載のＩ／Ｏマネージャの認定について裁判所の判断は妥当であり、審決取消の判
決は十分に支持されると考える。